Анализ и комментарии подготовлены директором института, член-корр. Тайченачевым А.В.
- Лидеры в различных номинациях (топ-10).
РП1 — публикации в рецензируемых периодических журналах, вышедшие с указанием ИЛФ СО РАН в качестве места работы автора.
| № | ФИО | баллы |
| 1 | В.И. Юдин | 555.4 |
| 2 | М.Ю. Басалаев | 237.4 |
| 3 | Л.И. Брюквина | 200.2 |
| 4 | С.В. Автаева | 195.8 |
| 5 | Е.В. Пестряков | 183.8 |
| 6 | И.Ф. Шайхисламов | 147.0 |
| 7 | В.И. Трунов | 131.6 |
| 8 | О.П. Черкасова | 122.9 |
| 9 | О.Н. Прудников | 117.3 |
| 10 | Д.В. Бражников | 106.9 |
Среди лидеров, традиционно, группа теоретиков и лаборатория физики лазеров сверхкоротких импульсов. Достойно представлена женская часть нашего коллектива.
РП2 — монографии, изданные в научных издательствах и имеющие шифр ISBN, учебники, имеющие гриф Минобрнауки России, учебные пособия.
| № | ФИО | баллы |
| 1 | А.М. Ражев | 9 |
Активность в этой номинации минимальная. Это удивительно, если учесть, что институт имеет преподавателей в двух базовых кафедрах в НГУ и НГТУ, в собственной аспирантуре и везде требуется подготовка и издание учебных пособий не реже раза в пять лет.
РП3 — участие в конференциях и выставках.
| № | ФИО | баллы |
| 1 | О.П. Черкасова | 201.5 |
| 2 | С.Н. Багаев | 178.6 |
| 3 | Е.Ф. Мартынович | 154.8 |
| 4 | Г.Н. Грачев | 125.3 |
| 5 | В.П. Дресвянский | 105.9 |
| 6 | В.И. Трунов | 87.4 |
| 7 | А.М. Ражев | 73.3 |
| 8 | Е.В. Пестряков | 73.1 |
| 9 | С.В. Попова | 70.0 |
| 10 | Г.В. Купцов | 65.0 |
Здесь показатели среди подразделений более ровные. Радует присутствие в топ-10 аспиранта НГУ Глеба Купцова из лаборатории физики лазеров сверхкоротких импульсов.
РП4 — патенты
| № | ФИО | баллы |
| 1 | П.А. Стоценко | 40 |
| 2 | А.С. Кузаков | 30 |
| 3 | Б.Д. Борисов | 20 |
| 4 | Л.И. Брюквина | 20 |
| 5 | А.Н. Г ончаров | 20 |
| 6 | Н.Л. Квашнин | 20 |
| 7 | А.А. Луговой | 20 |
| 8 | В.И. Денисов | 13.7 |
| 9 | Б.Н. Нюшков | 13.7 |
| 10 | Д.Ю. Примаков | 13.7 |
Показатели достаточно ровные, но, в целом, активность явно недостаточная.
РП5 – научное руководство соискателей ученой степени, аспирантов, дипломников и
студентов.
| № | ФИО | баллы |
| 1 | Е.Ф. Мартынович | 150.0 |
| 2 | В.П. Дресвянский | 120.0 |
| 3 | В.В. Петров | 120.0 |
| 4 | В.Н. Тищенко | 110.0 |
| 5 | А.Н. Гончаров | 105.0 |
| 6 | В.И. Трунов | 100.0 |
| 7 | С.В. Чепуров | 95.0 |
| 8 | Б.В. Поллер | 75.0 |
| 9 | Д.С. Чуркин | 70.0 |
| 10 | В.И. Юдин | 70.0 |
Иркутский филиал ИЛФ СО РАН является несомненным лидером.
РП7 — разработка научно-образовательных курсов и чтение лекций
| № | ФИО | баллы |
| 1 | Е.Ф. Мартынович | 80.0 |
| 2 | В.П. Дресвянский | 80.0 |
| 3 | В.В. Петров | 80.0 |
| 4 | М.А. Мерзляков | 65.0 |
| 5 | Д.Б. Колкер | 62.5 |
| 6 | И.Ф. Шайхисламов | 60.0 |
| 7 | С.А. Зилов | 55.0 |
| 8 | В.И. Юдин | 50.0 |
| 9 | А.Н. Гончаров | 45.0 |
| 10 | С.Н. Малов | 45.0 |
Можно отметить однозначную корреляцию трех первых мест с показателем РП5.
РП6 — защита диссертаций
| № | ФИО | баллы |
| 1 | О.Н. Прудников | 100 |
| 2 | Р.Я. Ильенков | 60 |
| 3 | И.Б. Мирошниченко | 60 |
Защит очень мало. Сказалось то, что с мая по декабрь 2017 года диссертационный совет ИЛФ СО РАН временно не работал. Будем надеется, что в этом году ситуация кардинально изменится в лучшую сторону.
- Лидеры в общем зачете
| № | ФИО | баллы |
| 1 | В.И. Юдин | 734.2 |
| 2 | Е.Ф. Мартынович | 437.5 |
| 3 | О.П. Черкасова | 374.4 |
| 4 | Е.В. Пестряков | 361.9 |
| 5 | В.И. Трунов | 353.0 |
| 6 | И.Ф. Шайхисламов | 328.8 |
| 7 | В.П. Дресвянский | 322.9 |
| 8 | О.Н. Прудников | 297.4 |
| 9 | С.Н. Багаев | 294.8 |
| 10 | М.Ю. Басалаев | 292.6 |
Для сравнения, средняя сумма баллов по всем научным работникам ИЛФ СО РАН — 130, т.е. за рамки трехкратной средней суммы выходят только два лидера
| № | ФИО | баллы |
| 1 | Г.В. Купцов | 109.0 |
| 2 | А.Г. Березуцкий | 107.2 |
| 3 | Д.В. Коваленко (студент) | 93.8 |
| 4 | В.А. Петров | 63.3 |
| 5 | А.А. Антропов | 46.0 |
| 6 | М.А. Тропников | 45.1 |
| 7 | А.В. Коляко | 37.3 |
| 8 | К.А. Иванова | 34.6 |
| 9 | А.В. Семенко (студент) | 26.3 |
| 10 | Д.О. Епланов | 20.0 |
| 11 | А.М. Воликова | 17.9 |
| 12 | В.И. Вишняков | 16.2 |
| 13 | А.О. Макаров (студент) | 10.0 |
| 14 | Д.С. Сердюков | 3.6 |
У остальных учащихся ИЛФ СО РАН баллов нет. Отчасти это связано с тем, что инженеры и инженеры-электроники и даже ведущие инженеры-электроники не являются научными работниками. Они являются научно-техническими работниками, в том числе часть нашей научной молодежи. Кажется логичным внести изменение в Положение о рейтинговых надбавках, включив в него также и научно-технических работников.